Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ретроспектива (список заголовков)
09:39 

"Дом, в котором..." Очередная нерецензия.

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)

Необходимая отмазка. Я не пишу рецензий на литературные произведения, о чем честно предупредила в верхнем посте. Так что если вы рассчитываете почитать про идейно-художественное своеобразие "Дома...", вам - в что_читать. А здесь я буду трындеть о себе, о прошлом и о Доме, каким я его помню.


Мое мировоззрение далеко от фатализма. Я не верю, что все предопределено судьбой - это слишком грустно и беспомощно.
Но есть события, которые... даже не то чтобы преодпределены. Они просто уже случились. Даже если их еще нет в материальной реальности.
Это как дорожный ландшафт: вы еще не видите вон ту скалу в форме пасти дракона, но она там уже стоит. И если уж вы идете по этой дороге, то рано или поздно со скалой повстречаетесь. Таких событий, к счастью, немного. Обычно я их не предвижу заранее. Только обернувшись назад, могу определить: вот этот овраг - часть ландшафта, а вон тот столбик забрел случайно.
Однако "Дом, в котором..." я неожиданно узнала.
Увидев во френдленте пост [info]de_soto, я поняла, что уже прочитала эту книгу. Осталась пустая формальность: прогнать через свою оперативную память три мегабайта текста.

Добраться до них, этих мегабайтов, я не очень торопилась. Возможно, из страха. Или из чувства противоречия. Щедрая на рекомендации френдлента напоминала о книге чуть ли не ежедневно. Это новый крапивин, убеждала френдлента, новый кинг и новый макаренко. И стругацкие еще, добавляла она, не забудьте о стругацких! В их лучшие времена. Остро-социальная фантастика. Очень страшная книга. О том, как нельзя поступать с детьми. Особенно - с инвалидами.

В общем, честно скажу, я порядком струсила и собралась забить на "Дом, в котором..." большой болт. Но куда же денешься от придорожной скалы?
Оказалось, что френдлента читала какую-то другую книгу.
А моя - не про детей. И тем более не про инвалидов. Она ни капельки не страшная, совсем не острая и почти не социальная. И вообще не фантастика.

Для меня это оказалась книга о том, что все мы калеки и психопаты разные. А еще - внезапно! - о "Сороке-801".

Мы расписывали стены нашего Дома телеграфическими посланиями, пытаясь втиснуть в 250 символов целый мир и еще пару междометий. Каждый шестой был 'прыгуном' или 'ходоком', каждый второй страдал манией величия, четверо из пяти - комплексом неполноценности и все поголовно трепетали от страха при мысли о Наружности.


@темы: круг чтения, обо мне, ретроспектива

18:15 

Как я не стала лингвистом

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Вспомнилось почему-то, как я поступала (или точнее "проваливалась") на филфак летом 96.

Зашла я, прямо скажем, с козырного туза: ухитрилась написать сочинение по "Черной Книге Арды". Пояснение для тех, кто не в теме: ЧКА - это апокриф к "Сильмариллиону" Толкина, написанный двумя девушками из толкиновского фэндома (в принципе, этого уже достаточно, чтобы осознать нелепость моего поступка) и преподносящий историю Средиземья с точки зрения Темных Сил. (Ну, вроде того, что Мелькор с Сауроном хотели как лучше, а получилось как всегда.) И, как будто этого было мало, свой текст я щедро приправила цитатами из песен Мартиэль ("Из последнего боя никто не уйдет живым. Кровь у Света и Тьмы одна, и она красна.") Согласитесь, потрясающее ноу-хау - иллюстрировать сочинение по одному произведению цитатами из другого.

читать дальше


@темы: люди вокруг меня, ретроспектива

Sagitta

главная