• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: круг чтения (список заголовков)
14:18 

lock Доступ к записи ограничен

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:48 

... и о литературе

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Ребенок делится впечатлениями в процессе прочтения "Сильмариллиона":
- Да там со всеми героями постоянно какие-то неприятности случаются: кого-то проклинают, кого-то убивают, кто-то попадает в плен к Морготу, кто-то Моргот.

@темы: Тема говорит, круг чтения

11:54 

тук-тук! кто-кто в черепушке живет?

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)

Последние несколько дней запоем читаю Джоанн Харрис. Начала с "шоколадной" трилогии, по первой книге которой сняли "Шоколад" с Джульетт Бинош и Деппом. (Фильм мне не понравился, но я смотрела его давно и ничегошеньки не помню.) Читаю, плююсь, бешусь - и не могу оторваться. Схитрила: последнюю книжку купила на английском, чтобы не так в ней зависать (все-таки по-английски читать сложнее, я понадеялась, что мозг затребует отдыха), но это нифига не помогло - все равно проглотила за пару дней, отплевываясь колючками.

Я понимаю почему. Наши с ней тараканы совпадают. Она спорит с демонами в своей голове - и я слышу этот спор, потому что мои персональные демоны оживляются и громко подбадривают своих литературных собратьев. Мне понадобилось полторы книги, чтобы разобраться, почему меня так невероятно раздражают все ее герои, включая автора.

Но попутно я подумала вот о чем. Каждый писатель вытаскивает на публику свой внутренний спор. Если этот спор подан изящно, критики называют его "главной темой в творчестве писателя", если не очень - "авторскими тараканами". Но суть не меняется: это все равно разговор с голосами в своей голове. А если этого спора нет, если писатель давно решил для себя вопрос и поставил в нем точку, то книжка получается безжизненной, как будто чувак забрался на трибуну постучал по ней ботинком для привлечения внимания и возвещает прописные истины.




@темы: просто мысли, круг чтения

11:06 

lock Доступ к записи ограничен

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:52 

Какая вы часть речи?

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
В очередной раз прочитала "Вита Ностру". Раз пять ловила себя на мысли: "Блин! Они явно ЧТО-ТО ЗНАЮТ!" Но уже забыла, в каких местах. Завтра, если не заленюсь, напишу еще пост про про VN. А пока - опрос.

Если бы вы были частью речи, то какой?
(И почему?)

Мне кажется, что я союз. Проста, как валенок, но всегда являюсь частью сложной конструкции. Без нее мне нечего делать.
А Магда еще удивляется, чего это я так злюсь, когда она пытается у меня смысл жизни отобрать. Хорошо тебе жить без смысла, когда ты наречие! Или, к примеру, глагол.
При этом я не являюсь членом предложения и вечно тусуюсь где-нибудь в уголке: сочиняю. Или подчиняю. Это уж каким богом словарь повернется. (Вообще-то хотела написать "каким боком", но последнюю неделю Мироздание со мной разговаривает исключительно опечатками.)

А вы?

@темы: круг чтения

20:34 

прочитанное-2013

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Решила тоже вести список прочитанных книг: любопытно посмотреть, сколько выйдет в конце года. (Хотя скорее всего, мне надоест записывать. Но попробовать-то стоит.)

Комментарии абсолютно не претендуют на объективность и художественную ценность.

Итак, с 1 января прочитано:
Алексей Свиридов, Кори Доктороу, Карина Пьянкова, Стругацкие, Анастасия Парфенова, Евгений Лукин


Оксана Панкеева, Л.М.Буджолд, Керстин Гир, Наталья Колесова, Ольга Силаева, Олег Дивов, Джоан Харрис, Иван Ефремов, Джеймс Фрэй, Дуглас Адамс, Дяченко, Джаспер Ффорде

Макс Фрай

Следующий блок будет про нонфикшн.

23. Gretchen Rubin. The Happiness Project.
Я ее слушала в виде аудиокниги, купила на audble.co.uk. Шикарная озвучка. Во-первых, все очень четко и понятно. (Я уже успела убедиться, что это не всегда так: некоторые книги с того же Audible, такое впечатление, озвучивались дикторами без отрыва от завтрака.) Во-вторых, я сразу отметила, как естественно течет речь диктора: как будто она не книжку начитывает, а про себя рассказывает. Так и оказалось! Книгу читает сама Гретхен.
В чем идея. Гретхен Рубин решила провести эксперимент по увеличению счастья в одной отдельно взятой жизни. Наметила 11 областей жизни, которые для нее важны, выделила для каждой области свой месяц + декабрь для закрепления. По каждой области определила 3 новых привычки и/или деятельности, которые, по ее гипотезе, должны увеличить удовлетворенность этой областью. Плюс написала 12 commandments (как это по-русски? заповедей, наверное) - общих принципов жизни. И понеслось.
Первые 6 месяцев я слушала с интересом. Я вообще люблю наблюдать, как разные люди воплощают разные техники и методики и что из этого получается. Даже если конкретная методика мне не подходит, все равно это вдохновляет на собственные поиски и дает пищу для размышлений. (За это же обожаю читать Алику rikki-t-tavi.)
Кроме того, мне ужасно понравилась ее первая заповедь - Be Gretchen - и те места в книге, где она описывает ее реализацию.
Однако к июлю (книжному июлю) на меня накатила усталость. Гретхен слишком много внимания уделяет тому, как бы ей измениться, чтобы другим стало хорошо. Нет, я в целом понимаю такой подход: я сама интроверт и эгоист, и чтобы другим вокруг меня было хорошо, иногда нужно сознательно менять привычки. Но это реально утомляет и раздражает, даже когда просто слушаешь об этом.
Понравилось ли? Ну, скорее да, чем нет. Но не слишком вдохновило на создание собственного Happiness Project.


24. Richard N. Stephenson. Unleash your strengths.
Эту книжку я купила случайно. Зашла на Амазон по ссылке с сайта Гэллапа, в надежде купить StrengthsFinder 2.0 - книжку-компаньон к одноименному тесту. Но с книжкой оказались проблемы, а Амазон, заботливый такой, предлагает - не хотите ли купить вот эту? Ну что делать, купила от расстройства. И сто раз пожалела. Я понадеялась, что она о том, о чем обещает название, но это оказался сборник самых любимых советов по личностному росту и эффективности. Проблема в том, что "любимых" - только на вкус автора, а он с моим не совпадает. Дочитала только из природной упертости.


25. Маркус Бакингем. Заставь свои сильные стороны работать.
Уже читала, но понадобилось освежить в памяти, так что решила "зачесть" в список прочитанного.
На мой взгляд, в книге две самых важных мысли:
1) С возрастом мы не меняемся, мы все больше становимся теми, кем уже являемся.
Поэтому важно во всех областях жизни находить вот этот компонент - "кем уже являемся" - и опираться на него.
2) Чтобы найти этот компонент, нужно всего лишь пристально наблюдать за той своей областью, которую вы исследуете в данный момент, и отмечать моменты, когда вы "в потоке", в гармонии с миром. Когда то, что вы делаете, нравится вам и получается как бы "само собой", естественным образом.
Эти два принципа можно применить к чему угодно, хоть к поиску призвания, хоть к поиску родственной души, хоть к поиску гармоничной для себя еды. Бакингем применяет их к профессиональной деятельности.
Книга, как видно из названия, позиционируется как руководство для поиска сильных сторон или талантов. Однако мне кажется, что до талантов автор так и не дошел. В книге объясняется, как в вашей текущей работе найти "свои" дела, и как перестроить свою рабочую деятельность, чтобы "своих" дел - тех, которые дают ресурс, - было много, а тех, которые отнимают, - мало или совсем не было.
Чтобы дойти действительно до "талантов" или "сильных сторон", нужно сделать еще один шаг (которого нет в книге): проанализировать свои ресурсные дела за более долгий период и найти в них общий знаменатель.
Как бы то ни было, книжка хорошая. Все очень толково и по делу.


26. Яна Франк. Муза, где твои крылья?
Я люблю Яну Франк за легкое отношение к жизни и за житейскую мудрость, но главное - за смелость жить по призванию и не оглядываться на других (все эти выматывающие "Могу ли я? хочу ли я? И что скажет княгиня Марья Алексевна?") Понятно, что у Яны в этом смысле хороший бэкграунд, она выросла в семье художников, и там не стояло вопроса, может ли она прокормить себя творческой профессией - это была профессия такая же, как другие, не хуже и не лучше. Но теперь Яна это свое мировоззрение "быть художником - обычное дело" - транслирует в мир. Мир благодарен ;))
Так вот, про книгу. Это не руководство, скорее сборник житейских историй и размышлений о том, как разрешить неразрешимые вопросы на каждой ступеньке развития творческой профессии: "Смогу ли я этим зарабатывать", "Есть ли у меня талант?", "Как правильно воспринимать критику?", "Что делать, если родственники не поддерживают?", "Как найти свое направление в творчестве?" и многое другое.
"Муза" - не руководство. Там нет четких работающих схем. И нужно понимать, что Яна высказывает свою позицию и свой взгляд на мир - вполне естественно, что не все советы подойдут. Я ее читаю скорее для вдохновения и - отчасти - как модель для подражания (не во всем, а в отношении к критике, например).

И несколько книжек, которые я прочитала в экспресс-режиме (надеялась, что меня зацепит и я вчитаюсь глубоко, но не зацепило).


27. Мартин Селигман. Новая позитивная психология.
Ну, о чем может писать Селигман? О счастье, конечно. Из чего оно состоит и от чего зависит. Очень серьезный и фундаментальный подход. Но очень уж унылый :(


28. Э.Сент-Джеймс. Живите легко и просто: 100 способов изменить жизнь к лучшему.
Название в точности отражает суть: книжка содержит 100 практических советов, как сделать свою жизнь проще. Никакого системного подхода - просто советы россыпью из самых различных областей жизни, объединенные общей идеей: "В нашей жизни много лишнего. Выкиньте его - и вам станет легче жить и дышать."
БОльшая часть советов - это опыт одной отдельно взятой семейной пары, живущей в США, так что применительно к нашей реальности они более чем спорные. Но можно почитать для вдохновения.
А можно не читать, а просто оглядеться вокруг и спросить себя: "Так, что лишнего я могу выкинуть прямо сейчас?"
запись создана: 14.01.2013 в 14:03

@темы: круг чтения, нерецензия

22:29 

вопрос к девочкам про жизнь и литературу

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
У меня вдруг возник вопрос на поболтать к женской половине аудитории. Девушки, а есть ли у вас (и был ли в детстве-отрочестве) персонаж женского пола, на которого вы хотели бы быть похожей?
(Впрочем, мужской половине тоже не возбраняется высказываться ;))

Я всегда хотела быть мальчиком и ролевые модели выбирала сплошь мужские. Сначала это был Тимур, потом Робин Гуд. Не потому что у меня с гендерной самоидентификацией что-то не в порядке, а исключительно из-за того, что все самое чудесное, героическое, интересное и вообще мало-мальски заслуживающее внимания доставалось мужским персонажам. Все приятные (для меня) героини были в лучшем случае спутницами главных героев. Бабушка с мамой, доведенные до паники перекосом в моих мозгах, пытались обратить мое внимание на Жанну Д'Арк, но она произвела впечатление такой феерической дуры, что уж лучше уже быть подругой правильного мальчика, чем этим.
Первый просвет в засилье моих персональных литературных мужиков случился лет в 14. В каком-то сборнике попался рассказ "Дорога, с которой не возвращаются". Вштырил по-страшному (хотя сейчас я вряд ли вспомню, о чем он был). Вштырил, конечно, в первую очередь образом дороги и перевала, во вторую - образом героини. Я тогда впервые написала в девической анкете (помните, были такие?), что хочу быть похожей на Висенну (ну, Робин Гуд всяко лучше, но если уж выбирать из теток, то пусть это будет боевой маг ;))
Много-много лет спустя я случайно прочитала в Википедии, что Висенна - мать Геральта. К тому времени я уже успела забыть, что когда-то ею восхищалась. Но если бы не забыла, на этом месте перестала бы восхищаться точно. (Йеннифер, приютившая чужую Цири выглядит как-то симпатичнее, чем Висенна, отдавшая своего сына, чтобы из него сделали чудовище. Ну да ладно, чоужтам.)

Сейчас я, пожалуй, доросла до того, чтобы взять немного женской мудрости от ефремовской Таис. Но боевую магию мне, пожалуйста, тоже оставьте. Пригодится ;)

А как у вас?


@темы: круг чтения, а поговорить?, обо мне

14:09 

нефантастика

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Прочитала на неделе шалионскую трилогию Буджолд. Все время ловила себя на странном ощущении, что это не фантастика. Не то чтобы все именно так и есть, но это - одна из моделей, описывающих реальность. Ну да, боги говорят с нами, а что? "У Бога нет других рук, кроме наших."
Вообще, кипрский семинар что-то такое сдвинул в моем мировосприятии, но у меня не хватает слов, описать, что именно. У меня не повысилась чувствительность к сверхъестественному, я не слышу голоса, не вижу ауру и не чувствую энергию. Просто как будто грань, отделяющая одно пространство от другого, истончилась... почти исчезла. Топологическое такое чувство.

@темы: круг чтения, про меня, просто мысли

13:54 

книжное. Дурдом на выезде.

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Долго фоном думала эту мысль, но наконец сформулировала: мне нравятся книжки про дурдом. Не в прямом смысле про психлечебницу, а когда собираются вместе совершенно разношерстные люди существа, каждый со своими слабостями, тараканами и маниями, и все вместе приключаются. И при этом они как-то ухитряются дружить и принимать друг друга - вместе со всеми чужими тараканами и маниями (которые порой кажутся несовместимыми не только друг с другом, но и с жизнью).

При этом жанры могут быть разные.
Например, "Дом, в котором...". Или космо-вестерн-дилогия Громыко. Ну или Панкеева, да. У Буджолд это тоже проскакивает.

Интересно, что еще есть в этом роде?

@темы: круг чтения

09:39 

"Дом, в котором..." Очередная нерецензия.

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)

Необходимая отмазка. Я не пишу рецензий на литературные произведения, о чем честно предупредила в верхнем посте. Так что если вы рассчитываете почитать про идейно-художественное своеобразие "Дома...", вам - в что_читать. А здесь я буду трындеть о себе, о прошлом и о Доме, каким я его помню.


Мое мировоззрение далеко от фатализма. Я не верю, что все предопределено судьбой - это слишком грустно и беспомощно.
Но есть события, которые... даже не то чтобы преодпределены. Они просто уже случились. Даже если их еще нет в материальной реальности.
Это как дорожный ландшафт: вы еще не видите вон ту скалу в форме пасти дракона, но она там уже стоит. И если уж вы идете по этой дороге, то рано или поздно со скалой повстречаетесь. Таких событий, к счастью, немного. Обычно я их не предвижу заранее. Только обернувшись назад, могу определить: вот этот овраг - часть ландшафта, а вон тот столбик забрел случайно.
Однако "Дом, в котором..." я неожиданно узнала.
Увидев во френдленте пост [info]de_soto, я поняла, что уже прочитала эту книгу. Осталась пустая формальность: прогнать через свою оперативную память три мегабайта текста.

Добраться до них, этих мегабайтов, я не очень торопилась. Возможно, из страха. Или из чувства противоречия. Щедрая на рекомендации френдлента напоминала о книге чуть ли не ежедневно. Это новый крапивин, убеждала френдлента, новый кинг и новый макаренко. И стругацкие еще, добавляла она, не забудьте о стругацких! В их лучшие времена. Остро-социальная фантастика. Очень страшная книга. О том, как нельзя поступать с детьми. Особенно - с инвалидами.

В общем, честно скажу, я порядком струсила и собралась забить на "Дом, в котором..." большой болт. Но куда же денешься от придорожной скалы?
Оказалось, что френдлента читала какую-то другую книгу.
А моя - не про детей. И тем более не про инвалидов. Она ни капельки не страшная, совсем не острая и почти не социальная. И вообще не фантастика.

Для меня это оказалась книга о том, что все мы калеки и психопаты разные. А еще - внезапно! - о "Сороке-801".

Мы расписывали стены нашего Дома телеграфическими посланиями, пытаясь втиснуть в 250 символов целый мир и еще пару междометий. Каждый шестой был 'прыгуном' или 'ходоком', каждый второй страдал манией величия, четверо из пяти - комплексом неполноценности и все поголовно трепетали от страха при мысли о Наружности.


@темы: круг чтения, обо мне, ретроспектива

10:01 

Вера Камша, "Отблески Этерны"

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Наконец-то у меня дошли руки прочитать Камшу. Я и раньше пыталась это сделать - раза четыре, но как-то не складывалось. Каждый раз под руку попадалось что-то более интересное - и Камша откладывалась до лучших времен.
Первую книгу - "Красное на красном" - я мучила недели две. Вроде придраться не к чему: и язык не занудный, и сюжет динамичный, а вот - не цепляло. Однако под конец я неожиданно разогналась и второй том "Отблесков Этерны" проглотила за день. Машинально потянулась за третьим... остановилась.

Придраться серьезно не к чему. Захватывающий сюжет, продуманный мир, неоднозначная мотивация персонажей. (И конечно бьющий в либидо центральный образ - прекраснодушный мерзавец Рокэ Алва, неотразимый и непогрешимый. Хотя лично у меня мужчины, которые ходят с табличкой "В штабеля складываться здесь" на безупречном торсе, вызывают приступ здорового скепсиса и нездорового цинизма.) Вроде бы все это должно создавать впечатление живости и объема. У каждого своя правда и все такое. Однако остается почему-то гаденький осадочек.
Главный положительный персонаж пьет на завтрак кровь младенцев и идет вершить подвиги. У остальных для подвигов кишка тонка, поэтому они ограничиваются младенцами. Полный мрачняк - и никакого вам катарсиса.

Я не хочу сказать, что книга - дерьмо. Книга сильная. (Я уже большая девочка и давно уяснила: если "не вставляет" - это вовсе не значит, что трава плохая.) Но читать третий том, пожалуй, остерегусь.

Я, собственно, к чему, дорогие френды. Если кто добрался до финиша, скажите мне, что все кончится хорошо и наши победят. А то с уважаемой госпожи Камши вполне станется уложить своего блистательного маршала на алтарь - и вот тут-то всем точно наступит полный катарсис.


@темы: круг чтения

Sagitta

главная